Фильм «Стиляги»
Написано: 22 декабря 2008 в 15:38 | В рубрике: Обзоры | Метки: 1955, кино, комсомол, обзор, ссср, стиляги | Комментарии: 6Тёплым летним вечером Москвы образца 1955 г. ода комсомольский патруль спешит на тайную вечеринку, где танцует свой буржуазно-предательский джаз умопомрачительно-разноцветная молодёжь, не согласная быть «как все». В атмосфере вечеринок чувствуется свобода, которая по-настоящему придёт в страну только спустя 40 лет: возможность формировать свой стиль в одежде и без стеснения заниматься любовью с теми, кто тебе нравится. И всё это в контрасте с послевоенно чистой и порядочной Москвой...
«Стиляги» понравились, без сомнений. Хорошо смотрятся сцены а-ля мюзикл, когда в кадре поют и танцуют, причём — что необычно — поют по-русски. Соглашусь с остроумным замечанием афиши.ру, что наши фильмы со вставками «мюзикл» часто рискуют стать похожими на экранизацию праздника Дня милиции. Этого удалось избежать, более того, хореография танцев, на мой взгляд, поставлена хорошо, а песни... Тут отдельный разговор, потому что подбор песен довольно необычен.
Кадр из фильма
Представьте, на дворе 1955 г. од, а герои фильма поют «17 лет» Чайфов. Стиляги под эту песню стоят на ушах, и вы знаете, это смотрится и слушается на ура. Нет ощущения оторванности, наоборот, возникает какое-то ощущение взгляда назад сквозь время, проекция современного на далёкий, теперь уже, 55-й год. Так и с другими песнями, например — Цоя. Даже Меладзе, пишут, там был. Я не очень хорошо помню — но раз пишут что был, спорить не буду.
Сильно сделана сцена, «вывода на чистую воду» комсомольца Мэлса на общем собрании. Пламенная речь «комиссара» Кати плавно переезжает в рэп под композицию «связанные одной целью, скованные одной цепью», и причём сделано с должной степенью угрюмости и решительности, мурашки по спине бегут.
Что очень радует, фильм яркий и динамичный. Я так радуюсь, когда отечественное кино получается радостным и «смотрибельным»... Был всего один неловкий момент, когда мне захотелось залезть под кресло — это где Мэлс, главный герой, в ожидании своей девчонки раздевается до нижнего белья... Но, слава богу, обыграно без глупостей, краснеть за него не пришлось 
Наоборот, пару раз хотелось зааплодировать и ему, и его отцу (Сергей Гармаш) — и тот и другой делали очень сильные, по-мужски твёрдые шаги, на которые и сейчас-то мало кто решится, а уж в то время — и подавно.
Моё резюме: смотреть, кино достойное.
Кино супер, смотреть всем
Замечательное кино, великолепный Гармаш вообще и в частностях. В памяти остались — история отца Мэлса в нескольких кадрах, начиная с «момента истины» на войне; невероятная яркость и гламур барышень — «хочу каблуки-платье-с-нижней-юбкой-и-красную-помаду». И еще свет и цвет в кадре — прямо трибьют Стараро.
Даёшь вечерину в стиле «Стиляг»!
Вот и настали долгожданные времена, когда поджаривать русские фильмы на медленном огне можно исключительно за внутреннее содержание, а не за техническое распиздяйство. То есть поймите нас правильно — отечественный киношлак и раньше не баловал нас вкусной начинкой, но пока до неё доберешься через слои плохой операторской работы и никудышной актёрской игры (для полного списка посмотрите какой-нибудь фильм Павла Руминова), пережевывать перегной авторских мыслей нет уже никаких сил.
«Стиляги» же — совсем другой случай, картинка фильма приятно радует глаз, а музыкальные номера так и вовсе шикарны, хотя далеко не все. Когда создатели включают воображение — а случается это удручающе редко, всего-то пару раз — они становятся почти что Базами Лурманами, и хорошо знакомые песни получают неожиданную аранжировку, добротную хореографию и зверский заряд драйва. Остальные номера похвастаться этим уже не могут и выглядят просто хорошо снятыми видеоклипами с мало запоминающимся буги-вуги.
Искренне обидно, что при всех природных данных положительное на этом заканчивается, а дальше начинается сплошная инквизиция. Нет ничего более обидного, чем иметь потенциал и безбожного его профукать, причем непонятно во имя чего и для каких целей. Ей-богу, история с «Перевозчиком-3» повторяется снова.
Фильм-праздник режиссера Тодоровского как бы разговаривает с нами на нескольких языках — по бумажке с текстом сценария и языком тела и целлулоида. Что характерно, одно совершенно безобразно противоречит другому. По идее, вложенный в повествование смысл должен был рассказывать о поисках внутренней свободы, самореализации, настоящей любви и, кажется, ещё о чем-то куда более высокопарном. На деле приходится наблюдать за стайкой подростков, которые просто хотят выделяться на общем сером фоне. Поводырем у них работает мальчик-мажор, который отмажет, подарит первый оранжевый галстук, просвещения ради подкинет камасутру и при первой возможности уйдет в мир жлобов, оставшись, разумеется, в душе навсегда стилягой. Без него, понятное дело, братство чувачков и чувих загибается в темпе буги-вуги.
Цитата:
«Мы тоже в деревне наряжались — девок пугать. Так намажемся — люди на улице заикались».
История любви тоже не тянет на сильно романтическую — правильный мальчик встречает расфуфыренную девочку, влюбляется простой, но искренней любовью и ради девочки тоже становится расфуфыренным. Но девочке этого мало, поэтому мальчик засовывает себе в рот фаллический предмет (это почти цитата, так что обижайтесь на сценаристов, дорогие саксофонисты, а не на нас) и начинает зажигать. Какая девочка перед таким устоит? Необходимо уточнить, что сколько-нибудь человеческих отношений между двумя главными героями ждать не стоит — иные поступки как бы противоречат самому принципу любви или смыслу, который в него вкладывают обычные люди.
Откровенно говоря, на все кино реально два вменяемых персонажа — герои Гармаша и Янковского — оба по-своему обаятельны и снисходительны к бесящимся подросткам, потому что уверенны, что это — болезнь роста. Но им простительно заблуждаться, всё-таки родители, а зрителю уже вполне очевидно, что кое-кто желание выглядеть не так, как все, уже превратил в цель всей жизни.
Суровая правда мира и кинематографическое вранье бьются в «Стилягах» как никогда прежде в наших фильмах. Из стиляг хотят сделать практически героев нашего времени, а получаются дурачки, на которых взрослые дяди делают деньги. Их присутствие на геополитическом пейзаже должно что-то обуславливать, они должны представлять какую-то угрозу системе, но преследования являются в виде комсомольцев с ножницами — обидно, конечно, но не смертельно.
Нельзя сказать, что создатели сами не понимают, в каком болоте они увязли, поэтому концовка сильно смазана, фактически — несколько плохо связанных эпизодов, заканчивающихся чем то вроде гей-парада (говорят, в Москве с этим строго).
По сути, «Стиляги» — фильм про готов или эмо пятидесятых-шестидесятых. Не будучи приверженцем молодежного радикального течения, вы вряд ли почувствуете к стилягам что-нибудь кроме жалости с примесью пренебрежения.
Увы, совсем не фильм-праздник.
P.S. Фильм-удивление, фильм-недоумение, фильм-ошарашенное-почёсывание-в-затылке. Как можно было снять такое достойное с визуальной стороны, но провальное по сюжетной части кино? Зачем всю дорогу вызывать в мало-мальски осведомлённом о советском быте зрителе глухое раздражение вот этим «В СССР всё так плохо, все такие серые, одинаковые и унылые, а в США всё заебись», если под конец этот тезис всё равно мутирует, только не совсем понятно, во что?
На кой чёрт выставлять главных героев стайкой малолетних дурачков, которые выделяются из «толпы» лишь умением танцевать буги-вуги, любовью к джазу, клоунскими нарядами и, временами, хулиганским поведением? Почему из всех музыкальных номеров запоминаются лишь два («Человек и кошка» да «Скованные одной цепью»), если, приложив чуть больше усилий и фантазии, можно было превратить кино в настоящий фейрверк качественных каверов?
Не удивительно ли, что последние двадцать минут картины напоминают банальную нарезку сцен, еле-еле связанных между собой? Отчего в «Стилягах» так мало адекватных людей, но так много откровенных придурков? Почему, наконец, милейшей Евгении Брик (она же — Комиссар, она же — Катя) отведено так мало экранного времени, если играет она, да и, чего уж там, выглядит заметно лучше Оксаны Акиньшиной?
Впрочем, последний вопрос можете отнести к категории исключительно субъективных и потому не требующих ответа. А все остальные — в силе.
Уважаемый Водяной, я знаком с рецензиями на Кино-говно.ком и часто не согласен с ними. Например, фильм «После прочтения сжечь», который набрал 86% зрительского рейтинга, лично я считаю унылым говном. Просьба ставить ссылки на оригиналы статей при перепостинге из уважения к авторскому праву.
Клевый фильмец.. хорший актерский состав и песни прикольные, особенно: «Скованные одной цепью».:-D Молдцы!!